زنها دردسر می شوند!

"زندگی خصوصی" را دیشب دیدم و نپسندیدم اما نه به دلیل حرفهای سیاسی پراکنده و شعارگونه ای که گویی از تیتر سایتهای خبری خونده می شد.  و نه به دلیل به سخره گرفتن همه طرفهای سیاسی این روزهای ایران...
"زندگی خصوصی" رو دوست نداشتم به دلیل تصویر کلیشه ای وحشتناکی که از زنها ارائه میکرد:
همسری که آنقدر ساده لوحانه همسرش را دوست دارد که همه دروغ ها را باور می کند.
و از آن بدتر
"پریسا" است.
دختری که نویسنده است،در لندن زندگی کرده،یکبار ازدواج کرده و طلاق گرفته، و مدام حرف از آزادی و برابری می زند.اما همین زن وقتی مردی را می بیند و از او دعوت میکند تا یک روز را با هم بگذرانند و در پایان شب هم او را به خانه اش دعوت می کند و چند شبی را با آن مرد میگذراند هیچ تحلیلی از موقعیتش ندارد...
بعد از اینکه مرد از او می خواهد تا رابطه را تمام کنند نمی پذیرد..عصبانی می شود و واکنش شدید نشان میدهد که مگر من بازیچه بوده ام؟؟؟
پریسا بیانگر همان شخصیت کلیشه ای سنتی از زنها است که مردها میخواهند از آنها سواستفاده کنند و این زنها خودشان هیچ گاه به دنبال روابط این چنینی و موقت نیستند...
فیلم باز هم تصویری از زنان ارائه میکند که بدون فکر نسبت به اینکه مردی که با او رابطه دارند متاهل است و بچه دارد،عاشق می شوند و پایان رابطه را نمی پذیرند و به آب و آتش می زنند تا مرد را مال خود کنند...
زنی که علیرغم همه دانشش نتوانسته مانع بارداریش شود....
تصویر این است:
زنها رابطه یک شبه نمی خواهند
زنها به سرعت عاشق می شوند
زنها دردسر هستند
هرچند نویسنده تلاش کرده بود نشان دهد "پریسا" زنی است که برای آنچه میخواهد می جنگد و همه تلاشش را می کند تا آن را به دست آورد اما این تلاش به دلیل اعتقاد نویسنده به همه کلیشه هایی که ذکر کردم،کاملا مضحک بود.
"پریسا " باز هم زنی ضعیف بود که اجازه داد بود از او به قول فیلم "سوءاستفاده" شود و حال تلاش می کرد تا مرد تاوان این سوءاستفاده را بپردازد.
به عبارت دیگر زنها این روابط کوتاه مدت را نمی خواهند و اگر وارد رابطه ای می شوند به امید ادامه آن است.و در مقابل مردها میدانند از یک چنین رابطه ای تا چه حد می توان توقع داشت و چیزی بیش از آن را نمی خواهند.زنها به دنبال تنوع نیستند.زنها به دنبال رابطه جنسی نیستند.آنها مردی می خواهند تا به آنها پناه دهد و عاشقشان باشد.و به همین دلیل هم اگر یک شب با کسی بودند
آن مرد با مرد زندگیشان بشود.
پی نوشت: هرچه دقت کردم متوجه نشدم منظور از صحنه های مستهجنی که فیلم به دلیل آنها توقیف شده است را متوجه نشدم!آیا واقعا اینقدر ذهن کوته بینی داریم که خاموش کردن چراغ اتاق و یا آرایش کردن زن و نگاه کردن مرد و یا نگاه شیطنت آمیز مرد به زنش را بر نمی تابیم!!؟؟

آیا پشت سر هر زن موفق هم یک مرد وجود دارد؟

مردان اگر درس میخوانند

اگر کار میکنند

اگر ریسک اقتصادی را متحمل می شوند

همه و همه در کنارشان همسر، دوست دختر، یا حتی مادری وجود دارد که انها را تشویق میکند، که شرایط را فراهم میکند، که محیط خانه را ارام نگه می دارد، که ترسهایش را در اغوش میگیرد، که به او میگوید نگران نباشد، میگوید حتی اگر موفق هم نشود مهم تلاشیست که کرده است، و و و 

زنان خود را شریک موفقیتهای مردانشان میدانند.

به افتخارات انها افتخار میکنند.

و از پیشرفت انها استقبال میکنند.

اما در مقابل

مردان با تلاشهای همسرانشان چگونه برخورد میکنند؟

اگر زنی در اشپزی یا خیاطی مهارت پیدا کرد مردش اورا می ستاید، در هر جمعی از دستپخت او یا هنر او تعریف میکند! به او افتخار میکند  و خود را شریک موفقیت او می داند

اما اگر زنی بخواهد درس بخواند، یا کار کند یا فعاایت اقتصادی جدیدی را اغاز کند؟

ایا مردش همراه می شود؟

تشویقش میکند؟

در کنارش می ماند؟

محیط خانه را اماده می سازد؟

به ندرت این اتفاق می افتد، مردان ما زنانی را که در محیط بیرون از خانه موفق شده اند دوست ندارند و اتفاقا آن موفقیت را نتیجه بی توجهی به خود و کم اهمیت دانستن امور خانه میدانند.

آنها در جمعهای خانوادگی و مهمانی ها به عناوین مختلف شغل زن را به سخره می گیرند و از ناتوانی او در انجام آن کار سخن میگویند.

زنان اگر به موفقیتی می رسند عمدتا تنها هستند،هیچ کس شریک این موفقیت نیست.آنها باید  در هیچ بخشی از زندگی کم نگذرانند و به همین جهت باید انرژی بیشتری صرف کنند..درست برعکس مردان که فقط در یک زمینه لازم است تمرکز کنند و زنان اطرافشان سایر امور ر رتق و فتق خواهند کرد مبادا آب در دل آنها تکان بخورد.

من معتقدم علاوه بر تفکر مردسالاری که وظیفه زنان را حمایت از خانواده شان میداند؛ توانایی زنان در انجام چندگانه امور به شکل همزمان هم به این مشکل دامن زده است.خودمان به گونه ای رفتار کرده ایم که همه توقع دارند همیشه همه چیز را مدیریت کنیم و نیازی به کمک کسی هم نباشد و آنگاه هم که مردان اطرافمان کمکی میکنند از باب لطف است و منت و باز ما را در این چرخه می اندازد که ترجیح دهیم خودمان آن کار را انجام دهیم.

پشت سر هر زن موفقی لزوما یک مرد نیست که اتفاقا مردان روبروی آنها می ایستند و نه حتی در کنار آنها!
پی نوشت:باز هم باید اشاره کنم که قطعا این سخن نه در مورد همه مردان مصداق دارد و نه در مورد همه زنان!

ازدواج مجدد!

ایمیل دختر پر از درد است و استیصال و سردرگمی....که پدرش همسر دومی اختیار کرده و علاوه بر زمانی که باید در کنار او و خواهرانش و مادرش باشد و نیست،هزینه های زیادی را صرف زندگی جدید میکند که سبب میشود خانواده دختر از پس مخارج زندگی بر نیایند.
با افتخار نوشته که موفق شده است مدارکی از اینکه پدر همسر دیگری اختیار کرده پیدا کند و میپرسد که با این مدارک چه میتواند بکند و چگونه میتواند علیه او اعلام جرم نمیاد!
در پاسخش گفتم متاسفانه کار پدرت هم قانونی است و هم شرعی و تنها که کاری که میشود کرد اقدام مادرت برای طلاق و یا مهریه اش هست.و فقط اگه پدرت ازدواج دوم را ثبت نکرده باشد میتوان از این جهت اعلام جرم نمود که آن هم از شواهدی که گفته ای بعید به نظر می رسد.
با تعجب نوشته است پس مواد 16 و 17 قانون حمایت خانواده که ازدواج مجدد را بدون اجازه همسر اول را مستحق حبس می داند چه می شود!!
و منهم در پاسخش نوشتم متاسفانه سالها قبل شورای نگهبان این مواد را نسخ کرده است و اکنون هیچ ضمانت اجرایی برای ازدواج مجدد مرد آن هم بدون اجازه همسر اول وجود ندارد.
و من چقدر متنفرم از لحظاتی که باید به کسی بگویم کاری نمی تواند بکند در برابر ظلمی که بر او روا شده و باید به او بگویم قانون ما قانون حمایت نیست.قانون ما پناه نیست که بشود به آغوش گرمش امیدوار بود.قوانین ما نوشته شده اند تا راه را برای هر آنچه خواسته نویسندگانش بوده است باز تر کند و متاسفانه همه این نویسندگان مرد بوده اند!!

تجاوز همین است!

این زن از فیلمهای پورنی می گوید که همسرش او را مجبور به دیدن آنها می کند،

آن یکی از سکس مقعدی و دردی که هر بار متحمل می شود،

یکی از انواع وسایل ازاردهنده ای که همسرش استفاده میکند،

آن یکی از عدم استفاده همسرش از کاندوم و اجبار او به مصرف قرص،

دیگری از بی توجهی همسرش به ارگاسم او،

یکی  از مجبور شدن به انجام حرکاتی که نمی پسندد،

و دیگری از عدم توجه همسر به خستگی او و یا بی میلی او،

و دیگری...

و دیگری...

اما

همه در یک چیز مشترکند،

سکس نه تنها برای آنها لذت بخش نیست بلکه وظیفه ای است شکنجه آور که باید از آن فرار کنند.

هیچکس نمیتواند آزار روحی و جسمی پنهان در این رفتارها را منکر شود.قانون اما این موارد را ندیده است.به عمد ندیده است چرا  که هزاران نوشتار دینی وجود دارد که بدن زن را ملک مرد میداند و او حق دارد هرکاری میخواهد با آن انجام دهد.

تا آنجا که مربوط میشود به نارضایتی از انجام امور ناخوشایند و یا آسیب های روحی ناشی از عدم رسیدن به ارگاسم که دادگاهها تقریا هیچ دخاتی ندارند؛ آنجا هم که کار به کبودی روی بدن وسوختگی و شکستگی و پارگی برسد باید گواهی پزشکی قانونی همراه باشد تا قاضی تصمیمی اتخاذ کند و حتی با فرض اینکه زنان تا زمانی که آثار این وقایع روی بدن آنها باقی است بخواهند پیگیری کنند هم، این شرم و حیای زنانه مگر رخصت میدهد که اینان تن به معاینه پزشک بسپارند و دم بر آرند از آسیبها و شکنجه هایشان پیش روی یک قاضی مرد ؟!

.زندگی روزمره زنان ما با تجاوز شوهرانشان عجین است.آنها آنقدر عادت کرده اند که حتی آن را تجاوز هم نمی خوانند.تجاوززناشویی(marital rape) اما در همه قوانین پیشرفته تعریفش چیزی جز این نیست. جرمی که مانند بسیاری از جرایم دیگر از اهمیت زیادی برخوردار است که مجرم را با عواقب سنگینی روبرو می کند.دلیلش هم بسیار ساده است.سکس رابطه ای است دو طرفه که باید رضایت خاطر هر دو طرف را فراهم سازد و هردو  به یک اندازه از آن سهم می برند.

در قوانین ما متاسفانه اثبات تجاوز مرد غریبه آنقدر سخت و نفس گیر است که بسیاری ترجیح میدهند مجازات مرد غریبه را هم به خدا بسپارند تا به دست دادگاه دیگر چه رسد به تجاوزهایی که در چاردیواری امن خانه رخ میدهد و کاملا قانونی و شرعی محسوب می شود.

روز مادر!

اینکه من بعد از شش سال و نیم همچنان خود را متتعلق به روز مادر نمیدانم تقصیر هیچکس نیست:

شاید هنوز خود را مادری شایسته تقدیر نمیدانم

شاید هنوز نمیدانم برای چه باید از یک مادر تقدیر کرد

شاید میگویم هرچه کرده ام وظیفه ای بود که خود خواسته ام

و شاید

شاید برای آنکه منطبق نبوده ام با الگویی که از مادر برایم معرفی شده است

شاید تصویر مادری که به من نشان داده اند صدها فرسنگ با من فاصله داشته است.

و شاید .....

نمیدانم

نمیدانم

اما هرچه هست روز مادر برایم هیچ حسی به همراه نداشته است نه الان که خودم مادر شده ام و نه زمانی که بیشتر این روز را به خاطر مادرم به یاد می آورده ام.

کاش مادری را اینقدر پررنگ نمی کردیم برای زنانمان.میگذاشتم آنها همان زنهایی که میخواستند باقی بمانند و مادری هم مثل سایر نقشهایی بود که هر کسی در زندگی خواسته یا ناخواسته پذیرایش میشود مادری را بار سنگینی کرده ایم بر دوش زنانمان که فرصت لذت بردن را هم از آنها دریغ می کند.

.چرا روز پدر نداشته ایم(نگویید داریم که همه میدانیم کاملا ساختگی و فقط به نوعی از روی لجبازی و آن هم در همین چند سال اخیر اختراع شده است)؟چرا هیچکس مردان را با عنوان پدر فداکار خطاب قرار نمی دهد؟ چرا هیچکس از پدران توقع از خودگذشتگی ندارد؟!!

مادری یک نقش است،همه ما زن هستیم و برای اینکه از نقشهایمان لذت ببریم باید اول خودمان باشیم.

قوانین خانواده ..در نهایت همیشه به نفع مردان!

دو سال پیش که به دفتر آمد و درخواست کرد که راههایی برای جدایی از همسرش پیشنهاد دهم از آنجه که همسرش پزشک جراح بود و نه معتاد بود و نه سوء رفتار داشت و تنها مشکل عدم علاقه و تفاهم بود، و ازآنجا که مذاکرات برای طلاق توافقی هم به جایی نمی رسید تنها پیشنهادم اقدام برای اخذ مهریه و تحت فشار گذاشتن همسر و در واقع تغییر شرایط مذاکره بود.

برای مهریه که اقدام کردیم بلافاصله موفق شدیم مبلغ زیادی را در حساب بانکی او توقیف کنیم.و بعد از آن چندین بار با ایشان تماس گرفتیم تا راضی شود همسری را که به او هیچ علاقه ای ندارد طلاق دهد.مرد اما لجبازتر از اینها بود.پیش بینی کردیم زمانی که بخواهیم پول را برداشت کنیم کوتاه می آید.یک سال گذشت و رای به مرحله اجرا در آمد اما مرد لجبازتر از پیش با پرداخت مهریه موافقت کرد اما باز هم راضی به طلاق نشد.قاضی آن زمان به موکلم پیشنهاد داد که صبر کند تا اندکی زمان بگذرد و دوباره در باره طلاق صحبت کنند.در این مدت خود قاضی هم اذیت و آزارهای شوهر را دیده بود اما معتقد بود که حتی اگر درخواست طلاق از سوی خانم را هم بپذیرد از آنجا که مبنای قانونی برای رایش وجود ندارد قطعا دادگاه تجدیدنظر رای را رد خواهد نمود و البته متاسفانه تا حد زیادی حق با ایشان بود.چند ماه گذشته و اکنون بعد از وساطتهای مختلف همسر راضی شده تا پای میز مذاکره بنشیند اما شرایطش این است"تمام طلاهایی که خریداری شده برگردانده شود(همسرش با گریه می گفت به جز حلقه ازدواج الباقی طلاها را از پس انداز خودش خریداری نموده)؛پولی که بابت نصف مهریه گرفته برگرداند،الباقی مهریه را ببخشید،هزینه ای را که برای دفاع در پرونده مهریه به وکیل داده است بپردازد...و اگر هر حرفی بزند تا سی سال دیگر هم اورا در همین وضعیت بلاتکلیف نگه می دارد و طلاقش نخواهد داد"
پی نوشت: آنهایی که ما را متهم می کنید که طرفدار مهریه زیاد هستیم ...ببینید..حتی در این حد هم کاربرد ندارد تا بتواند به رها شدن زنی از قید رابطه ای که نمیخواهد کمک کند.این زن هم مانند بسیاری از زنهای دیگر به دنبال مهریه و گرفتن پول از همسرش نبود اما قانون راه دیگری پیشنهاد نمی کرد.
موکل من عذاب میکشد.در رابطه ای گرفتار شده که نمیخواهدش.شبی بدون اشک و بغض نمیگذراند.او زنی است که در رشته پزشکی درس می خواند و میخواهد استعدادهایش را رشد دهد اما کدام انسانی در شرایطی چنین نابسمان از لحاظ روحی میتواند موفق باشد؟

حق ماست؟؟

همسرش سه ماه پیش ،زمانی که برای بار دوم سقط ناخواسته داشته است او را تحویل خانواده اش داده است.و از آن زمان تا کنون وساطتها برای آنکه این دو آشتی کرده و دوباره به زندگی مشترک برگردند به جایی نرسیده است.دختر می گوید همه تلاشش را کرده است.از مشاورخانواده و روانشناس تا خواهش و صحبت و مذاکره و پادرمیانی همه اقوام.اما شوهر و خانواده اش نه حرفی از طلاق می زنند و نه روی خوشی برای ادامه زندگی نشان میدهند.از من میخواهد تا برایش توضیح دهم چه کارهایی می تواند انجام دهد.موقعیتش را از لحاظ حقوقی تشریح می کنم و راههای پیش رو را پیشنهاد میدهم.در انتها اضافه میکنم البته اگر همسرت بتواند اثبات کند که شما برای بچه دار شدن مشکل دارید شرایط کمی تفاوت می کند...نمی گذارد حرفم تمام شود و میگوید " نه.نه...مشکل متوجه من نیست.بعد از هر دوبار سقط جنینی که داشتم دکتر تایید کرده است که جنین به طور کامل تشکیل نمی شود و مهمتر اینکه اصلا قلب ندارد تا بتواند به حیاتش ادامه دهد.و این مشکل با احتمال بالایی ناشی از نوع شغل همسرم دانسته شده است" می پرسم "مگر شغلش چیست؟" و پاسخ می دهد"در یکی از سایتهای اصلی سازمان انرژی اتمی کار می کند و دکترها علت این اتفاق را تماس مکرر ایشان با مواد رادیواکتیو می دانند"